Novellianalyysi – Koru

Koru niminen novelli kertoo erään köyhän Rouva Mathilde Loiselin elämän eri vaiheista, jotka muuttuvat suunnattomasti hänen ystävättäreltään lainamaan korun myötä. Novellin oli kirjoittanut ranskalainen kirjailija Guy De Maupassant, mutta sen oli myöhemmin kääntänyt suomenkielelle kirjailija Reijo Hakamies

Jakaisin novellin viiteen eri osaan. Ensin on alku, jossa kerrotaan tarinan päähenkilöiden Rouva Mathilden ja Herra Loiselin arkielämästä ja siitä, kuinka köyhiä he ovat.

Tämän jälkeen Mathilden elämää seuraa suuri käänne. Käänne kohtauksessa Rouva ja Herra Loisel saavat kutsun illanviettoon virkamiesjuhliin. Tämän jälkeen Mathilde alkaa etsiä sopivaa pukua ja korua illan juhliin. Tässä vaiheessa novellin käännekohta etenee hyvän mielen tahdittamana, mutta pian tätäkin seuraa toinen ei niin mukava käänne.

                      Toinen käänne on enemmänkin surullinen, koska novellin alussa Mathilde oli lainannut hyvältä ystävättäreltään arvokkaan briljantinkaulanauhan, joka oli kadonnut häneltä juhlien loputtua. Tämän jälkeen Rouva ja Herra Loiselin elämä muuttui surkeaksi. He etsivät korua monia vuosia löytämättään sitä. Tämän jälkeen he päättivät ostaa uuden korun ja palauttaa sen Rouva Forestierille, sillä hän oli jo pitkään kaivannut koruaan. Uuden korun ostamiseen tarvittiin erilaisia lainoja, sillä eihän heillä ollut semmoisia summia rahaa, olivathan he vähävaraisia. Velan ottamisen takia Rouva Loisel joutui tekemään raskaita töitä ja ei aina niin hauskoja talousaskareita. Herra Loiselkin teki pitkää päivää, mutta palkka ei ollut sen veroista. Tämän pitkän uurastuksen aikoihin Herra Loisel uupui melko nopeasti. Tätä raskasta aikaa kesti ainakin se 10 vuotta ennen kuin oltiin kaikki saatua maksettua takaisin.

                      Lopussa Rouva Loisel mietiskelee, sitä miten hänen elämänsä voisi olla erilasta, jos hän ei olisi tanssin pyörteissä kallista korua hukannut ja olisi kertonut heti totuuden ystävälleen Forestierille. Tämän jälkeen Loisel tapaa kaupungilla monen vuoden jälkeen hänen hyvän ystänsä Forestierin, jolle hän kertoo, että silloin niissä virkamiesjuhlissa minä kadotin korusi ja ostin uuden sen tilalle ja vasta nyt olen saanut maksettua kaikki takaisin, kaikki ne mitkä korusta aiheutuivat.

Novelli tapahtumat sijoittuvat noin 1900-luvulle Pariisiin. Tuohon aikaan naisten asema oli huono eikä heitä arvostettu yhteiskunnassa, kun taas miehiä ja heidän töitään arvostettiin jo ihan erilailla. Nainen ei tuohon aikaan käynyt kodin ulkopuolella töissä oli enemmänkin kotirouva, joka hoiti lapset ja kotityöt.

Rouva Loiselin elämään syvennyttyä ymmärtää, että hän oli köyhä ja oli syntynyt köyhempään sukuun. Hänellä oli kuitenkin selvät tavoitteet miten päästä rikkaimpien ihmisten keskuuteen. Hänen täytyi hankkia uusia hienoja kalliita koruja ja vaatteita, mutta hänellä ei ollut tarpeeksi rahaa hankkia niitä.

                      Novellin aikana Mathilde muuttui huomattavasti, kun vertaa novellin alkua loppuun. Alussa Mathilde on päättäväinen ja hänellä oli omia päämääriä, joita hän halusi saavuttaa. Lopussa kuitenkin kaikki hänen tavoitteet ovat kaikki jääneet ja hän elää elämää omaa tahtia välittämättä siitä mitä muut ajattelevat hänestä. Muutoksen Mathilden elämään aiheutti korun katoaminen, jonka hän oli lainannut hyvältä ystävältään.

                      Alkuperäinen koru ei ollutkaan ainut merkkiään vaan se oli kopio, joka kuului Rouva Loiselin hyvälle ystävälle Forestierille. Millainen koru oikein sitten oli? Ensimmäisen kerran kun Rouva Loisel näki kyseisen korun se oli mustassa  koristellussa korurasiassa. Se oli hyvin arvokas briljanttikaulanauha.

                      Kun koru olikin vain kopio, ei se novellin lopussa merkinnyt Rouva Forestierille paljon mitään. Tämän seurauksena Mathilden elämä alkoi mennä kurjempaan suuntaan, kun hän luuli koko ajan, että koru oli todella kallis ja ainut laatuaan.

                      Novellin kertojasta huomaa, että hän on kaikkitietävä ketoja. Hän kertoo asiat hyvin tarkasti ja yksityiskohtaisesti ja mielestäni hän samastui Rouva Loiselin hahmoon kunnolla ja siihen, että miten elämä on kohdellut Mathildea. Mielestäni kertoja on Mathilden puolella eikä häntä vastaan, kun taas Herra Loiselin kertoja suhtautuu välinpitämättömästi, kun hän oli novellin alussa Mathilden aikeita vastaan. Muutenkin kertoja kiinnittää huomiota paljon enemmän Rouva Loiseliin kuin Herra Loiseliin.

                      Mielestäni ketoja kertoo tämän tarinan hyvin ja mieleenpainuvasti. Mielestäni tämä tarina on hyvä esim. siitä että liiasta ylpeysetä ei seuraa mitään hyvää. Tämä tapahtui juuri Mathilden kohdalla, kun hän ei osannut pyytää apua, vaikka oli vaikeassa tilanteessa.

                      Tästä kyseisestä novellista huomaa kirjailijan Guy De Maupassan kirjoitusjäljen, joten mielestäni kertoja muistuttaa enemmänkin häntä. Mielestäni novelli on kirjoitettu taitavasti. Novellissa ja Guy De Maupassan yhdistävä tekijä on Pariisi, sillä kaikki novellin tapahtumat on sijoitettu Pariisiin, jossa itse kirjoittaja Maupassa oli elänyt. Tämän takia hän on varmasti valinnut tapahtumapaikaksi kotikaupunkinsa Pariisin, koska hän on itse elänyt siellä ja osaa miettiä minkälaisia tarinoita sieltä voitaisiin kertoa.

Itselleni novelli oli lukukokemuksena hieman sekava ja vaikea lukuinen, kun teksti oli kirjoitettu sellaisella kirjoitustyylillä, että aina ei meinannut saada oikein selvää mitä tässä kohdassa nyt oikein yritetään sanoa. Mielestäni novellin opetus tuli kuitenkin tekstistä hyvin esille, vaikka novellin teksti oli vaikealukuista. Novelli oli kuitenkin minulle läheinen, koska jos itse olisin rikas niin silloin en voisi samaistua Rouva Loiselin elämään lainkaan.

Nykylukijalle novelli antaa paljon enemmän kuin vain pelkän tarinan, joka päätyy odottamattomasti. Novelli opettaa, ettei kannata olla liian ylpeä, koska tällöin monet eivät uskalla pyytää apua, vaikka olisivatkin hyvin vaikeassa tilanteessa.